本文摘要：2020年2月14日，孙宇晨在情人节这一天宣告Tron和Steemit联姻，波场并购Steem lnc公司。

2020年2月14日，孙宇晨在情人节这一天宣告Tron和Steemit联姻，波场并购Steem lnc公司。孙因此取得了6500万Steem的投票权。

在10天后，网卓新闻网，Steemit链经常出现一次硬末端，失效了孙取得的6500万投票权。Steem团队声称是担忧孙能导致恐慌，发动硬末端以避免影响。

接下来几天后，在3月初，孙牵头币安等大交易所，通过投票顺利换回了几个超级节点，然后用于一次末端把自己的投票权给完全恢复了。此事，以太坊的V神发推骂交易所为贿选案，币安CZ也何谓怂，声称要撤票。

引起了币圈对DPOS的决策机制集体取笑，集体反击交易所拿用户的币来害人。PoW支持者，也车站出来声称PoW高于PoS，因为会经常出现币被交易所侵吞造成决策机制经常出现被代表。

我看见的Steemit此次事件，堪称充分说明了区块链并不是仿真民主机制，所有谴责DPOS机制过热的都不正式成立，V神的谴责也是错的。恰恰相反，这事充分说明了区块链共识机制的底层是仿真资本主义，资本主义就应当谁钱多谁说了算。区块链的去中心化属性，被大量人误解到了民主，并且赋与了崇高的价值。但我指出这些人都是幻想。

借此本聪的白皮书里提及的“1 CPU 1 Vote”开始，投票就被币圈赋与了神圣的力量，被各种误解，直到发展出来了币圈虚幻的民主主义共识机制。币圈用民主主义反击过一系列长时间的商业行为，有三个知名谴责。一是PoW的矿池和矿工之间的商业合作，被谴责为矿池挟持矿工的投票权；二是DPoS(PoS也可以）币中交易所和用户之间的商业合作，被谴责为交易所偷走用户的币去投票；以及DPoS中超级节点给投票用户发放红利，被谴责为贿选案。明明是长时间合理的你情我愿为的商业合作关系，被各种无端的谴责，这是民主主义幻想者打压自由市场和商人的证据。

民主是一个好东西，但必须很多的条件，区块链几乎仿真不出有这些条件。从古希腊问世的民主，几千年来，就仍然被当作了坏东西。从柏拉图和亚里士多德开始，到19世纪，民主是当被当作了暴民政治，作为反面教材被西方警惕了两千多年。

到了19世纪，民主咸鱼翻身，变为了西方政治的标准模型。民主顺利的背后是有很多先决条件的，要不然，也会被西方警惕了两千多年。民主顺利的基本条件是公平，人人都在政治上是公平的。

如果不公平，人分高级贵贱，认同是高级的人统治者淑女的啊。只有人人平等，才有可能经常出现所有人一起决策怎么分配利益和责任。区块链首先管理的就不是人，而是计算机资源和币。

计算机资源和币背后关联的是人，但这和世俗政治统计的是人差距着十万八千里呢。谈个毛线的人人平等。参予区块链的人，从能力、财富、理解、影响力，利益相关性，所有维度上，都是意味著的不公平。

区块链管理下的每一个单位的币，才是公平的。在PoW共识机制下，持币人的利益和矿机的利益就是不一样的，你让矿工和屯币人谈公平呢？想要的美。屯币人、投机者、矿机、矿池、开发者，的利益都不一样的，甚至在上涨不涨价上，都有不一样的利益。

在DPOS机制下也一样，交易所作为存币的集中地，和用户就是利益几乎不一样，休想公平，不能互相让步达成协议某个平衡。民主制度的架构设计里，最重要的一点就是任何权力都是有边界的。人民的权力也是有边界的，不然的话，美国人民认同投票把比尔·盖茨的钱分了。

总统、国会、最低法，所有他们的权力都是有边界的，他们互相制约，谁也无法几乎要求谁。意味著的权力造成意味著的贪腐，这在任何领域任何国家都正式成立。就在上个月，因为新冠病毒，中国某城市一个小区物业举办了一次民主投票，让小区全体住户投票决定否禁令该小区的医生和护士返他们自己的房子。

结果居然是禁令。这要是没另一层机制，警员，指不定这个小区就要把本小区的医生和护士统统活埋了哦。区块链的设计里，有一种权力是意味著的权力，那就是51%反击。能防止这种权力的显然就不是制度设计，不是谈民主能简单的，而是谈利益。

你发动51%反击，你利益损毁，这才是制约。反观民主的制约力量是这样的，中选了一个番茄总统，我再行把你中选下去好了，被总统捉弄了四年，人民也得何谓，谁叫你四年前眼瞎。可区块链能这样吗？中选了一批委员，然后这批委员把所有用户的币都充公了，用户拿什么把他们选下去？就像Steemit社区失效孙宇晨的投票权的不道德，这算数哪门子合理合法的管理不道德？这就是抢走，要不是有利益约束，Steemit社区认同必要封存了孙的币。

民主机制以求运营的核心是代表制。这就是任何民主国家的政治必定是政党竞争的原因，政党就是堪称人民的代表，代表人民来已完成政治运营。现代国家是没办法让人民直接参与政治的，几百万几千万几亿人必要来要求税怎么缴，钱怎么分，这不乱套了啊。区块链的运营到是很反对代表制，PoW有矿池代表矿工，PoS有交易所代表用户。

这本来是一个很长时间的不道德，可是把去中心化神化成民主制的人，如V神，不须说道这是区块链管理的告终。区块链的去中心化的目的不是为了构建民主，而为了存活。去中心化了，单点告终就会导致系统告终。

外界暴力可以压制单个中心点，但只要他们没办法同时歼灭所有的中心点，区块链系统就会告终。这才是去中心化的灵魂。

哪哪看，区块链都不是在仿真民主制度。区块链就是资本主义制度，谁钱多谁说了算，大家都是生意人，谁偷走我钱，我跟谁拚命。较少甩什么政治准确这一套，大家在一起拼的是实力和博弈论，不是上帝赋与的人人平等。

本文来源：彩神Vll-www.tongguang.net